Арбитры не вышли из спячки? Рестарт РПЛ захлестнули судейские скандалы

0 0

Сезон в РПЛ только возобновился, а скандалов в первых матчах уже столько, что хватило бы и на полный чемпионат! С судейством в первенстве творится какая-то жесть (уж извините за столь нежурналистскую фразу). Каждый матч первого тура после зимней паузы сопровождается как минимум странным решением арбитров. Что же происходит и, что самое главное, как с этим бороться?

То ли российские арбитры ещё не вышли из зимней спячки, то ли на них так повлияли новые сведения по делу «Торпедо». Ранее стало известно, что в резонансном деле обвиняемыми уже являются 13 российских арбитров. Может, у остальных на фоне этого развился стресс?

Когда мы говорим, что в каждом матче тура были спорные и даже скандальные моменты, здесь нет никакого преувеличения. Давайте вспомним всё самое резонансное.

Офсайдные линии и жалоба «Балтики» в ЭСК РФС

Рестарт сезона начинался с топового матча обновлённого «Зенита» и упрямой «Балтики». Калининградцы после неудачного первого тайма преобразились во второй половине встречи. «Балтика» была лучше, а звёздные и очень дорогие новички питерцев никак не могли найти свою игру. И на 75-й минуте гости воплотили игровое преимущество в гол Кевина Андраде. Но в итоге взятие ворот было отменено из-за офсайда Брайана Хиля, который посчитали активным. Главное — абсолютно дикие линии на VAR, которые провели по пятке форварда «Балтики».
После матча в калининградском клубе заявили, что будут оспаривать судейское решение в ЭСК РФС. Понять «Балтику» можно, в концовке «Зенит» забил мяч, ставший победным. В итоге вместо 1:0 гостям пришлось уехать с 0:1.


        Арбитры не вышли из спячки? Рестарт РПЛ захлестнули судейские скандалы

Шоу со странными линиями продолжилось в Оренбурге, где одноимённый клуб принимал «Акрон». На 37-й минуте гости сравняли счёт с помощью гола Артёма Дзюбы. Но взятие ворот отменили из-за очередного офсайда и чудных линий. Как можно рисовать линии по повтору из-за спины до сих пор непонятно.


        Арбитры не вышли из спячки? Рестарт РПЛ захлестнули судейские скандалы

Очевидно, что в «Акроне» судейством остались недовольны, ведь второй мяч хозяева забили с весьма спорного пенальти, который назначили за игру рукой Хетага Хоносова. Многочисленные повторы так и не дали удостовериться в том, что нарушение правил было.

Худший пенальти за годы?

Пожалуй, самое вопиющее судейское решение было принято в матче «Локомотива» и «Пари НН». При счёте 1:0 в пользу москвичей арбитр Шафеев назначил пенальти в ворота столичного клуба после контакта Шпанцева и Пиняева. Подавляющее большинство экспертов уверено, что футболист «Пари НН» сам ударил по ноге соперника, но Шафеев после просмотра VAR указал на точку.


        Арбитры не вышли из спячки? Рестарт РПЛ захлестнули судейские скандалы

К счастью, это решение арбитра не стало судьбоносным. «Локомотив» в итоге вырвал победу с помощью гола Фассона, но, конечно, осадок остался.

Комментатор Константин Генич назвал этот пенальти худшим за последние несколько лет в РПЛ. Аналогичные жёсткие комментарии давали и другие специалисты.

В матче «Краснодара» и «Ростова» VAR смотрели трижды за тайм

В центре внимания был арбитр и в матче «Краснодара» с «Ростовом» (2:1). Только за первый тайм судья Фролов трижды смотрел VAR. Уже на 8-й минуте он после просмотра назначил пенальти в ворота ростовчан.

В концовке тайма судья отменил гол Жоау Батчи, посчитав, что Джон Кордоба сыграл рукой. И снова решение было принято после обращения к помощи монитора. А ещё через пять минут реф опять же после помощи VAR назначил пенальти в ворота «Краснодара», посчитав, что Джованни
Гонсалес нарушал правила, толкаясь с Роналдо. Сложно сказать, как за такую борьбу можно назначать 11-метровый удар.


        Арбитры не вышли из спячки? Рестарт РПЛ захлестнули судейские скандалы

Во втором тайме тема судейства не отошла на второй план. Арбитр удалил двух игроков у «Ростова», а «Краснодар» добился трудовой победы.

В снежной битве махачкалинцам дали два пенальти

Не обошлось без обсуждения судейства и в снежной битве махачкалинского «Динамо» и «Рубина». Удивительный матч, проходивший в настоящий снегопад, запомнился двумя пенальти в ворота казанцев. И если второй 11-метровый особых споров не вызывал, то первый пенальти получился неоднозначным. Как показалось, игрок махачкалинцев сам натолкнулся на ногу соперника. Впрочем, на фоне остальных судейских решений в других матчах тура такие трактовки можно считать практически образцовыми.

Неудивительно, что с такими событиями именно судейство стало главной темой дня. Арбитрам нужно срочно собраться, иначе тут будет совсем не до футбола.

Источник: www.rusfootball.info

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.